г. Мурманск, пр. Ленина 82, офис 1006
График работы
10:00 — 21:00
Сегодня:
Четверг 18 июня
Иск об освобождении имущества из-под ареста и исключении из описи удовлетворён правомерно, поскольку наложение ареста на все здание нарушает законные интересы истицы как собственника ½ доли спорного имущества, а потому имущество подлежит освобождению из-под ареста.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба его имуществу действиями ответчика, на которого в силу договора найма возложена обязанность по обеспечению сохранности переданного в пользование имущества, решение суда о взыскании денежных средств является законным.
Поскольку, в силу соглашения от 27 октября 2011 г. между Т. и ООО < >, заключённому с согласия Б. и представителя Администрации города Апатиты, следует, что в договоре аренды земельного участка, на котором расположен спорный павильон, имела место перемена лиц в обязательстве, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года в части раздела торгового павильона расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <…>, и признания за Д. и Т. права собственности на павильон за каждым по ½ доли в праве собственности, – отменено.
sergey_kudashev
